Brief an Markus Lanz: Toxisches Wegducken

Sehr geehrter Herr Lanz,

zwar bin ich nach Thailand mit meiner Frau ausgewandert, aber ich sehe seit vielen Jahren regelmäßig Ihre Talk-Sendung und seit einigen Jahren auch Ihren Podcast mit Richard David Precht. Hin und wieder juckt es mich zu Schreiben, z.B. wenn Herr Precht sich etwas oberflächlich zum Buddhismus äußert. Aber ich muss mich nach einem engagierten Leben mit 82 Jahren nicht aus Übersee einmischen.

Aber nach der Sendung von gestern, Mittwoch 11.10.2023 möchte ich Sie doch gerne auf etwas hinweisen.

Sind Sie ein Utopist? Bei all dem, was in den letzten 10 Jahren passierte, verbreiten Sie und mit Blick auf den Klimawandel etwas widerwilligen auch Herr Precht immer noch Hoffnung. Eine Utopie?

Ich saß auf dem Boden des Podiums zu Füßen von Herbert Marcuse im Robert Schumann-Saal in Düsseldorf, als dieser den mich tief beeindruckenden Satz sagte, „Wenn eine Utopie in einer Gesellschaft nicht verwirklicht werden kann - nicht schlimm für die Utopie, aber schlimm für die Gesellschaft.“

Dazu: Es gab vor vielen Jahren eine phänomenale Diskussion beim NDR mit Peter Scholl-Labour, Avi Primor, Michael Lüders und einem palästinensischen Politiker/Philosophen(?), in der über das Ende der Gewalt im Nahen Osten geredet wurde. 

BITTE besorgen Sie sich dieses Video! Was der Palästinenser da sagte, hat nicht nur mich vom Hocker gerissen. Auch Avi Primor - damals Botschafter Israels in Deutschland und vehementer Verteidiger der israelischen Politik - war vollkommen von den Socken. Ich bin überzeugt, dass seine spätere Haltung zur Politik Israels und zu allen Siedlungen damals geändert wurde. Der palästinensische Vertreter schlug vor: „Lassen sie uns endlich eine Zweistaaten-Lösung erreichen mit einem entmilitarisierten Palästina.“  FANTASTISCH! Eine Utopie? Nein, schauen Sie auf Costa Rica. Da haben Sie die Realität! 

Die Konflikte mit allen Nachbarn wurden beendet, nachdem am 1. Dezember 1948 von Präsident Figueres Ferrer die Armee aufgelöst wurde.  Ticos sind sehr stolz darauf, dass sie keine Armee haben. Die Costa-Ricaner bemühten sich, sich von vielen ihrer problematischeren und gewalttätigen Nachbarn sowie deren sozialer, politischer, kultureller und umweltpolitischer Politik zu unterscheiden.  In Costa Rica ist seit 1948 kein Bürgerkrieg mehr ausgebrochen. Im gleichen Zeitraum hatten Nicaragua, Guatemala, Mexiko und El Salvador Bürgerkriege und gaben viel Geld in ihr Militär. In Costa Rica werden die früheren Militärausgaben in Umwelt und Bildung gesteckt!!! 

Lieber Herr Lanz, Sie und alle Ihre Diskutanten wissen ganz genau, warum das z.B. im anderen Ländern nicht umgesetzt wird. Und Israel ist an einem entmilitarisierten Palästina gar nicht interessiert, weil die Vorwürfe gegen die „Araber“ und die Hoffnung auf die von Gott versprochene Inbesitznahme des GESAMTEN gelobten Landes weg wären. (Tora: Moses 3,26ab7, 5,2/34, 5,12/29)(1) 

Im Koran gibt es Stellen, die das Töten von Ungläubigen befehlen. (z.B. Sure 2, Vers 191, 192, 193)(2). WARUM WERDEN SIE IMMER FALSCH ZITIERT? Sie werden absichtlich von islamistischen Imamen falsch zitiert, weil es besser in ihr Terror-Konzept passt. 

Seit langer Zeit bin ich mit Bassam Tibi der Meinung, dass nicht ein politischer sondern ein religiöser Islam die Hauptgefahr ist!

Und warum zitiert kein Wissenschaftler, kein Politiker und kein Journalist die Sure 109?(3) AUCH CEM ÖZDEMIR GAB ZU, DEN KORAN NICHT GELESEN ZU HABEN.

Ich wollte Sie, sehr geehrter Herr Lanz, nur mal darauf hinweisen, dass es Möglichkeiten gab. Wer und warum sie eine Utopie blieben, kann man lernen, wenn man sich objektiv mit der Nahost-Geschichte beschäftigt. 

Nach 70 Jahren Konflikt und Krieg ist es sehr schwer, alle Fakten zu kennen. Aber wenn ihr Gast Ahmad Mansour gestern sagt „Es gab nach 2000 Oslo Hoffnung auf eine Zweistaaten-Lösung und Arafat entschied sich für den Terror“, muss das korrigiert werden.

Deutschlandfunk: „Die Ermordung Rabins durch einen israelischen Ultrarechten im Jahr 1995 markierte den Beginn des Scheiterns. Bei den Palästinensern bekam die islamistische Hamas Aufwind, Israel forcierte unter dem neuen Premier Benjamin Netanjahu den Siedlungsbau in den besetzten Gebieten, bis heute. Saeb Erekat, einer der palästinensischen Unterhändler in Oslo, gibt vor allem ihm, Netanjahu, die Schuld am gescheiterten Friedensprozess.“

 Und wenn Frau Florence Gaub bei Ihnen Fragen nach einem geschichtlichen Kontext stellt, versteht das Herr Mansout als „Israel Mitschuld geben“. Mitschuld womit? An den Massenmorden der Hamas? Welch ungeheuerliche Unterstellung! Das sehe ich schon wieder dieses berüchtigte Damoklesschwert.

Wir sehen hier in Thailand im TV mehr grauenhafte Bilder. Da stehen jüdische Zivilisten gefesselt an einer großen Grube, werden von Hamas-Mördern hineingetreten und erschossen. Das erinnert mich in furchtbarer Weise an die Bilder der „Sonderkommandos“ der SS im September 1941 im Osten. Heute sind es über 1200 unmenschlich erschossene, erschlagene oder zerstückelte tote Israelis, Soldaten, Alte, Mütter, Babys,Kinder. Jugendliche, die tanzend, lachend und essend auf einem Festival überfallen wurden.

Und in Deutschland feiern Palästinenser und Menschen aus arabischen Ländern das Morden. Warum sagte mir 2004 ein Palästinenser, „Die Deutschen waren mit den Juden nicht gründlich genug!“ Ich habe mich mit ihm geprügelt und mich gefragt, warum so jemand in Deutschland ist und auf dem Weihnachtsmarkt einen Stand hat? 

Warum sagt ein deutscher Schüler in München zu einem jüdischen Schüler, „Pass auf, Dachau ist nicht weit.“ Ich habe in vielen Gesprächen klar gesehen, welche feige Blindheit und welches toxische Wegducken, das wie ein Bückling aussieht, eine Gefahr für unsere Gesellschaft darstellen. Aber eine Einmann Info-Demo und ein Großplakat wurden mir verboten. („Denkanschlag“ Poster)

Als ich bewies, dass es weder im Koran noch in den KoranInterpretationen der Imame der Al Azhar-Universität in Kairo eine Kopftuch-Vorschrift gibt und ich meinen Brief (4/5) an etwa 200 Medien, Juristen, Wissenschaftler und Politiker schickte, gab es keine einzige Reaktion, außer zwei Morddrohungen. Irgendwann zieht du dein spezielles Ass (Bild)

Gegenüber an der Wand in meinem Atelier hängen vier Bilder von Oren Adar-Burla. Ich sah sie bei einem Kunst-Akademie-Rundgang und kaufte seine halbe Mappe leer. Ören hörte auf zu malen und ging nach Tel Aviv. Ich habe jetzt keinen Kontakt. Wahrscheinlich ist er eingezogen. Ich habe Angst um ihn.

Sie fragen sich und ihre Runde, was bedeutet es für unsere Bundeswehr und unsere „Staatsräson" im Fall der existentiellen Bedrohung Israels.(6) Ich mache mir da andere Gedanken. Wir brauchen Israel nicht zu helfen, Israel ist eine Nuklearmacht. Die Bomben auf Hiroshima und Nagasaki fielen, als die USA nicht existentiell bedroht waren.

Grüße von Manfred Spies

******************************

(1)Moses 3,26, ab 7

Ihr sollt eure Feinde jagen… Fünf von euch sollen hundert jagen, und hundert von euch sollen zehntausend jagen; denn eure Feinde sollen vor euch her dem Schwert verfallen.

Moses 5,2,34 Da nahmen wir zu der Zeit alle Städte ein und vollstreckten den Bann an allen Städten, an Männern, Frauen und Kindern und ließen niemand übrig. Nur das Vieh raubten wir für uns und die Beute aus den Städten, die wir eingenommen hatten.

Moses 5, 12, 29, Wenn der Herr, dein Gott, vor dir her die Völker ausrottet, zu denen du kommst, ihr Land einzunehmen und du es eingenommen hast und darin wohnst, so hüte dich, es ihnen nachzutun, nachdem du sie vertilgt hast….denn sie haben ihren Göttern alles getan, was dem Herrn, deinem Gott, ein Gräuel ist.

(2) Koran 2/191

Und kämpfet für Allahs Sache gegen jene, fie euch bekämpfen, doch überschreitet das Maß nicht, denn Allah liebt nicht die Maßlosen.

2/192:Und tötet sie, wo immer ihr auf sie stoßt und vertreibt sie von dort, von wo sie euch vertrieben haben.

2/193: Wenn sie jedoch ablassen, dann ist Allah allvergebend, barmherzig.

(3) Koran, Sure 109

In Namen Allahs, des Gnädigen, des Barmherzigen.

Sprich, „Oh ihr Ungläubigen!

Ich verehrte nicht das, was ihr verehret, 

noch verehrt ihr das, was ich verehrte.

Und ich will nicht das verehren, was ihr verehrt,

noch wollt ihr das verehren, was ich verehre.

Euch euer Glaube, und mir mein Glaube

(4) http://www.manfred-spies.de/aktuell/news8.html

(5) Der (ehem.) Vorsitzende des Zentralrats der Muslime in Deutschland, Nadem Elyas sagt: “Das Kopftuch (einer Lehrerin) hat nicht diese negativen Wirkungen auf die Schüler, wie ein Kruzifix, das an der Wand hängt.”(ARD). 

Frau Asiye Köhler, Lehrerin in Köln und Mitglied im Zentralrat der Muslime in Deutschland, erklärt in derselben ARD-Sendung: “Ich möchte nicht oben ohne rumlaufen. Für mich ist ohne Kopftuch wie oben ohne..Deutschland muss sich verändern, neu ordnen. Die Deutschen müssen umdenken. Diese Werte, die der Islam bringt, braucht diese Gesellschaft.”

Das lassen sich die FErnsehmacher, Journalisten, Zuschauer und Politker gefallen! 

(6) https://www.tagesspiegel.de/meinung/deutschlands-verpflichtung-gegenuber-israel-der-kanzler-muss-klaren-was-staatsrason-bedeutet-10601398.html

Meine Unterlagen:

Bibel (mit Wortkonkordanz)

Koran (mit eigener Wortkonkordanz)

Bassam Tibi, Islamism and Islam

GTB, Was jeder vom Islam wissen muss

Marcel Pott, Schuld und Sühne im gelobten Land

Marcel Pott, Allahs falsche Propheten

Felicia Langer, Quo vadis Israel?

Noam Chomsky, Offene Wunde Nahost

Manfred Spies, Das Kreuz mit dem Kopftuch http://www.manfred-spies.de/aktuell/news8.html

Tanja Reinhard, Operation Dornenfeld

Marxistische Blätter, Israel, die Palästinenser und wir

Helga Baumgarten, ARAFAT

Ludwig Watzal, Feinde des Friedens

Mosche Zimmermann, Die Angst vor dem Frieden

Peter Scholl-Latour, Lügen im heiligen Land

Diertmar Herz, Julia Steets, Palästina

Andhurati Roy, Die Politik der Macht

Oriana Fallaci, Die Wut und der Stolz

Jeremy Milgrom, Judentum und Gewaltlosigkeit, 

Rafael Seligmann, Mit beschränkter Hoffnung

 

Offener Brief an Klima-Profis: Klima-Hoffnung?

 Offener Brief an

Prof. Harald Lesch, Prof. Mojib Latif, Prof. Astrid Kiendler-Scharr, Dr. Hauke Schmidt, Prof. Dr. Hans-Otto Pörtner, Prof. Dr. Angelika Humbert,  Prof. Dr. Detlef Stammer, Prof. Dr. Ottmar Edenhofer, Dr. Christiane Textor, Prof. Dr. Hans Joachim Schnellnhuber, Eckart von Hirschhausen, Sascha Lobo, Prof. Dr. Johanna Baehr, Dr. Paul Becker, Prof. Dr. Anders Levermann, Sven Plöger, Gregor Hagedorn, Ranga Yogeshwar, Prof. Dr. Harald Welzer, Luisa Neubauer, Carla Reemtsma,  

Sehr geehrte Damen und Herren,

Sie kennen mich nicht, aber ich kenne sehr viel von dem, was Sie geschrieben und in Zeitungen und im TV geäussert haben. Ich bin jedem von Ihnen sehr dankbar für das Fachwissen, das Sie uns verständlich und warnend vermitteln. Menschen, die man gar nicht kennt, vor Krankheit und Unglück zu warnen, zeugt von Menschenliebe.

Damit Sie wissen, wer sich hier mit Fragen an Sie wendet, füge ich diesem Schreiben ein paar Dateien über mich bei.

https://manfred-spies.blogspot.com/2022/09/klimakollaps-kindergluck.html

Ich schreibe einen Offenen Brief, weil ich nicht jedem einzeln schreiben wollte und weil ich z.B. den Aktivisten von FFF und anderen die Möglichkeit der Weitergabe geben wollte. Wenn es hilfreiche Antworten gibt und jemand das alles in einer Broschüre veröffentlichen will, so betone ich dafür kein Copyright zu beanspruchen. Die Sache ich zu wichtig für solchen Kleinkram.

Wenn ich Sie hier und da zitiere, hoffe ich, das richtig zu machen. Ich beziehe mich dabei auf TV-Sendungen oder Presse-Berichte.

Ich erfahre, dass Sie vor den Folgen des von Menschen verursachten Klimawandels warnen. Sie tun das zum Teil mit Fakten belegt so eindringlich und ernst, dass man ihre Angst und Verzweiflung heraushört. Verzweiflung auch deswegen, weil weder die Politiker noch die Industrie noch der durchaus auch verantwortliche Bürger zuzuhören scheint. 

Was die Politik angeht, so habe ich schon in früheren Web-Beiträgen aus dem SPIEGEL (11/2001) zitiert: „Im Idealfall könnten Politiker ihren Wählern natürlich zumuten, das Störende zu akzeptieren, das wäre staatsmännisch. Im schlimmsten Fall lenken sie die Wut ihrer Klientel auf Sündenböcke. Das wäre Demagogie. Im Normalfall aber rühren sie nicht an Themen, die den Leuten Einsichten oder Einbußen abverlangen.“ 

Politiker sind unehrlich, weil sie gewählt werden wollen. Dazu passt auch, was Prof. Michael Meyer-Hermann bei Markus Lanz über Gespräche mit Politikern sagte: „…„Das ist das merkwürdige Phänomen: Wenn ich das sage, verstehen das alle und wir sind uns einig. Wenn ich am nächsten Tag Presseerklärungen lese, denke ich, mit einer anderen Person gesprochen zu haben….“

https://manfred-spies.blogspot.com/2021/05/horen-aber-nicht-zuhoren.html

Okay, Sie kennen das. Aber warum kann man dann nicht mal direkt und von mir aus auch unhöflich reagieren? Und warum kann man nicht die wissenschaftlichen Erkenntnisse ohne Wenn und Aber lauter und deutlicher hinausrufen? Oder haben auch Sie Angst als Alarmist. Apokalyptiker, Defätist oder Unruhestifter bezeichnet zu werden? 

Ich empfinde selbst desaströse Schilderungen, die mit Fakten belegt sind, als wichtig und hilfreich. Ich lerne, weiss mehr und kann handeln. Mit Glaube hat das nichts zu tun. Wollen die Menschen glauben? Mein Schriftsteller-Freund Dieter Forte sagte einmal, „Glaube ist ein Opfer der Vernunft.“ Im Zusammenhang mit Klima kommt das Wort Glauben bei mir nicht vor. Aber selbst bei düsteren Prognosen von Ihnen, sogar bei den Aufzählungen der FFF-Protagonisten, fehlt nie am Schluss das Wort „WENN“. Und hier werde ich unsicher und stelle meine Frage:

Die aktuelle Situation der Wetterlagen, die immer häufiger werdenden Dürren und Fluten, das Abschmelzen der Pole, das angeblich niemand in dieser Geschwindigkeit vorhersagte (>exponentielles Wachstum), dass kennen Sie alles. Die Gletscher, Grönland, die Pole schmelzen immer schneller. Und zwar JETZT und UNUMKEHRBAR.

Das hat auf alles in der Welt Einwirkungen. JETZT. Da brauche ich doch kein WENN! 

Herr Schellnhuber sagt, „Wir fahren gerade diesen Planeten vor die Wand.“ Das Schulbus-Zitat kennt auch jede(r).

Her Latif sagt: „Die Zeit läuft ab, „COUNTDOWN“, wenn wir so weiter machen, werden Gebiete auf unserer Erde unbewohnbar. Das hat Auswirkungen auf Migration, Ernährung, Trinkwasser, Weltsicherheit; Wir werden es nicht hinkriegen…

Herr Hirschhausen sagt: „Wir sind die erste Generation, die das so unmittelbar auch spürt – und die letzte, die wirklich darüber entscheidet, ob diese Erde für Menschen bewohnbar ist.“

Prof. Dr. Harald Welzer sagt, „Das ist das Ende der Welt, wie wir sie kannten

….systematischen Ausschluss von Folgegenerationen in Kauf nimmt.“

Rorgen Rander fragt: „Droht ein globaler Kollaps?“

Nikita Zimov sagt: „Wir können uns heute entscheiden zwischen einer furchtbaren Zukunft und einer eytrm furchtbaren Zukunft.“

Und so weiter.

In meinem Blog-Artikel (s Link) habe ich mir objektiv die Frage gestellt, ob ich unter Berücksichtigung dessen, was seit 1992 auf 26 Klima-Gipfeln geleistet wurde, eine radikale Veränderung erhoffen kann. Ich kann es nicht. 

Sagen Sie mir Gründe, warum die Politiker ehrlich und sogar empathisch werden sollten. Warum sollten Konzerne Wachstum und Profite außer acht lassen und warum Verbraucher - durch und durch konsumorientiert - auf etwas verzichten? Wir haben es gerade erlebt: Wer Strom und damit Geld spart, will dafür eine Prämie haben.

Vielleicht muss diese verrottete Menschheit aussterben und ein paar, bei denen nur ein mikroskopischer Rest von Erbsünde geblieben ist, darf überleben.

Zurück zu meiner Frage: Ich brauche niemandem von Ihnen Karten und Schaubilder und Statistiken zu zeigen, Sie kennen die apokalyptische Situation besser als ich. Wenn wir das Polareis und die Permafrostgebiete nicht in einen erdteilgroßen Tiefkühlkasten legen können und wenn wir weder China noch die USA noch etliche andere Staaten von einem Umdenken überzeugen können, hat Herr Schellnhuber recht mit seiner Schulbus-Metapher und auch ich lag vor 10 Jahren nicht falsch, als ich von einem führerlosen Zug schrieb, der unaufhaltsam auf einen Abgrund zu rast, während in den vorderen Wagen die Menschen dicht gedrängt sitzen und ihre Handys bedienen, während in den hinteren Waggons getanzt, gefressen und Champgner gesoffen wird.

Wieso hat da jemand von Ihnen Hoffnung? Wieso dieses WENN?

Ich bin jetzt im 82 Jahr auf dieser Erde. Seit meinem 12 Lebensjahr gehöre ich zu den Süßen, die extern Insulin brauchen. Wenn Ihnen (damals) die Ärzte keine lange Lebenserwartung prophezeit hätten, hätten sicher auch Sie nicht in eine Rente oder eine LV eingezahlt. Also lebe ich nur von Ersparnissen und bin ausgewandert aus finanziellen Gründen und weil für mich damals das Volk der Dichter und Denker zu einer Gemeinde von Deppen und Dödeln mutierte. Das hat sich zum Teil geändert. Immerhin hätte ich etliche von Ihnen gern als Bruder oder Schwester, als Kinder oder Enkel gehabt.

Für eine Antwort, warum sie heute die Situation für umkehrbar halten und „wenn“ sagen, wär ich sehr dankbar.

Mit lieben Grüßen

Manfred Spies, 5.9.2022

Klimakollaps - Kinderglück?

Kinderglück und Klimakollaps?

Wenn man keine Eiapopeia-Geschichten erzählt, macht man sich überall Feinde. Aber wer heute Kinder bekommt und an ihr Glück in 30 Jahren glaubt, wer mantramäßig den Kindern verspricht, „Ihr sollt es mal besser haben,“ ist entweder blind oder dumm oder beides. 

Sehen wir den Tatsachen ins weinende Auge. Das ist keine Gute-Nacht-Geschichte. 

Vor etlichen Jahren und danach immer wieder dokumentierte ich die Folgen unseres Konsum- und Energieverbrauchs und die Erderwärmung. Niemandem gefiel das, auch intelligente Freunde winkten ab und verwiesen auf neue Forschungen. „Die Hoffnung stirbt zuletzt.“ Richtig, vorher sterben wir.(Die Beispiele von fast 500 Plaktierungen vor allem in Düsseldorf wiesen vor fast 50 Jahren auf Zustände hin, die auch heute noch aktuell sind. Die Arbeiten wurden alle mit billigen Mitteln sdelbst gestaltet und selbst bezahlt. Dann fuhr ich eben mal nicht in Urlaub. Die Öffentlichkeit war begeistert, die Politik blockierte mich mit über 100 Zensurmaßnahmen und vielen Ermittlungsverfahren und Prozessen, die ich alle gewann.)

Auch einer der renommiertesten Klima-Forscher, Hans Joachim Schellnhuber, der als erster weltweit bereits im Jahr 2000 darauf hinwies, dass es nicht nur lineare Entwicklungen gibt, sondern auch Kipp-Punkte (Tipping-Elements), bei denen etwas abrupt und unumkehrbar geschehen kann, vermittelte vor einigen Jahren noch Hoffnung.

In einem Gespräch mit Richard David Precht antwortete er vor acht Jahren auf die Frage, ob er seinem Sohn guten Gewissens raten würde, Kinder in die Welt zu setzen: „Ja, auf jeden Fall.“

https://www.youtube.com/watch?v=kXaKMYrK86w

Heute sagt er mit traurigem Gesicht: „Ich sage Ihnen, dass wir unsere Kinder in einen globalen Zug hineinsetzen, der mit 98%iger Wahrscheinlichkeit tödlich verunglückt.“ (ZDF TerraX, 20.10.2019).

2% gegen 98%, das halte ich für chancenlos. Warum haben alle noch Hoffnung?

Die Wissenschaftler müssen dauernd ihre Prognosen ändern, weil sie nicht ahnen konnten, mit welchem Tempo der Zug dem Abgrund entgegen rast. Exponentielles Wachstum auch bezogen auf das Abschmelzen des Eises und des Permafrostes, der Entwicklung des Jetstreams und des Ansteigen des Meeresspiegels wird erst heute ausreichend beachtet.

Wir wissen, dass der Lebensstil der Industrieländer mit dem enormen CO2-Ausstoß zur Erderwärmung geführt hat. In der epochalen Klimakonferenz in Paris im Dezember 2015 wurden die Gefahren allen 195 Länderchefs erklärt. Alle verpflichteten sich vertraglich. Wenn eine statu-quo-Entwicklung zu stoppen und eine Erderwärmung bei 1,5 Grad zu halten ist, bestehen (angeblich) Chancen auf ein zukünftiges Leben auf den Planeten. Wenn man weiter macht wie bisher, gibt es Kipp-Punkten.  Die Kipp-Punkte würden einen unumkehrbaren Automatismus des Verderben in Gang setzen. Und wieder fragen wir sechs Jahr später, welches Land hat welche beweisbaren Schritte unternommen, um die Vereinbarung zu erfüllen? 

https://manfred-spies.blogspot.com/2021/04/klima-katastrophe.html

Nun erzähl mal deinen Kindern, dass wir nur noch erneuerbare Energien nutzen, dass wir nur noch ohne fossile Antriebe durch die Luft segeln und uns auf Straßen fortbewegen ohne Verbrennungsmotoren, dass wir keine Wälder mehr abholzen oder abbrennen, dass wir im Winter lieber frieren als CO2-Emisssionen zu befördern! Die Kinder wollen keine Märchenstunde, rennen aus dem Haus oder schlagen uns aufs Maul. Die alten und mittelalten weißen Männer und Frauen werden sich wundern, was passiert, wenn die Kinder demnächst mit 16 wählenkönnen, von denen unglaublich viele mehr wissen und bessser argumentieren als die meisten "Profis".

Was müssten wir heute unseren Kindern erzählen, wenn wir uns informiert haben und ehrlich sind?

Kipp-Punkte: 

Eine Erderwärmung, die arktisches, grönländisches und antarktisches Eis schmelzen lässt, ist nicht aufzuhalten. Die geringere Reflexion des weniger gewordenen Eises erhöht die Erdtemperatur auch ohne neues Zutun des Menschen. Das rasante und immer schneller werdende Abschmelzen des Eises geschieht HEUTE. Wir müssten diesen Prozess nicht nur AUFHALTEN, sondern UMKEHREN. Das aber geht nicht.

Kipp-Punkt: 

2. Riesige Flächen dauerhaft gefrorenen Bodens (Permafrost) in Asien tauen auf. Sobald Permafrost auftaut, können Mikroorganismen die dort lagernden Fossilreste zersetzen. Dabei werden die Treibhausgase Kohlenstoffdioxid und Methan freigesetzt, was zu weiterer Erderwärmung führt, ohne neues Zutun des Menschen. Das beobachten alle Forscher HEUTE.  Auch das müsste nicht nur GESTOPPT sondern UMGEKEHRT werden. Grönland, die Pole und die Permafrostböden müssten zur Abkühlung in einen riesigen Kühlschrank gelegt werden Aber das ist eine unmögliche Geschichte, die kein Kind glaubt.

Wir sind noch 30 Jahre weg von einem Klimadatum der Wissenschaftler, aber die Katastrophen können wir dauernd HEUTE in den Nachrichten sehen.

Zusätzlich verstärken wir die Kipp-Punkte mit Waldvernichtung, wodurch eine Absorption der Treibhausgase zusätzlich reduziert wird. Zwischen 2016 und 2020 wurden bereis 70% der Korallen des riesigen Barrier-Riffs vernichtet. Taucher sehen noch Korallen, aber die sind weiss und krank oder tot. Riesige Seegraswiesen sind tot. Sie absorbierten einen großen Anteil des CO2s. Inzwischen pflanzen Umweltaktivisten Seegras neu an. 

Wir schaffen uns HEUTE zusätzliche Probleme, die sich in Zukunft verstärken. Entomologen gehen davon aus, dass wir in 20-30 Jahren keine Insekten mehr haben. Deutschland verzeichnet einen Rückgang seit den 80er Jahren um 80%.  Das hat Folgen, die man in den dauernden, warnenden Dokus im TV bei PHÖNIX, arte und 3sat sehen kann. Insekten bestäuben die Blüten, Vögel fressen Insekten und Körner und verhungern, weil es keine Insekten mehr gibt. Bestäubungen finden nicht mehr ausreichend statt. Die Chinesen bestäuben inzwischen von Hand. Das ist wie ein Witz, wenn es nicht so traurig wäre. 

Pestizide schädigen nicht nur Insekten, sondern auch den Menschen. Wissenschaftler haben festgestellt, das Reste von Pestiziden bereits im ersten Harnstrahl von Säuglingen zu finden sind.

Außerdem reduzieren riesige Länder wie Indien, China und Russland nicht ihren Energieverbrauch. Die Papiere der vielen Konferenzen sind Klopapier. Die vollgefressenen, satten Industrieländer werden den Milliarden Menschen in China, Indien und in den Entwicklungsländern keinen Konsumverzicht vorschreiben können. Diese Menschen wollen auch mal besser leben und evtl. einmal Autofahren, eine Klimaanlage einschalten und reisen können. Mit welch unverschämter Arroganz - die weit verbreitet ist - schreibt ein Schweizer Thai-Auswanderer den „Einheimischen“ Konsumverzicht vor und zahlt monatlich 8000,- Baht an Strom u.a. für seinen nie benutzten Pool und seine Air Conditions, die er ununterbrochen im ganzen Haus laufen hat? Diese Arroganz gepaart mit Dummheit ist verbreitet wie eine Pandemie. Die reichen Länder haben die Klimakrise verursacht und schreiben den früher Ausgebeuteten und jetzt unter den Folgen Leidenden Verzicht vor!

Das ist auch einer der wesentlichsten und ursächlichen Kipp-Punkte, die fehlende Bereitschaft der Politiker, der Wirtschaft und der Bevölkerung, Verzicht zu üben um Kipp-Punkte überhaupt zu vermeiden. Aber wie ich oben bereits darstellte, hätten wir auch bei einem sofortigen Verzicht auf alle CO2 produzierenden Industrien und Produkte (völlig utopisch) keine Chance, die JETZT sichtbaren und sich verstärkenden Entwicklungen aufzuhalten.

Deshalb ist nach allen Erkenntnissen und heutigen Beobachtungen leider zu sagen: Unbeschwertes Kinderglück wird es nicht geben. Wenn ihr bald unter den Weihnachtsbäumen singt, „Ihr Kinderlein kommet“, ist es eigentlich unmöglich, den richtigen Ton zu treffen.

******************

Anhang

Die Fakten der Wissenschaftler werden nicht beachtet. Die noch nicht einmal Volljährigen und die Jugendlichen bei Fridays fot Future betonen, dass sie nur das sagen, was als Fakten überall zugänglich ist. Aber die "Fachleute" aus POlitik und Indsustrie verbieten ihnen zu sprechen. "Die sollen das den Profis überlassen."(Lindner), "Die sollten mal zeigen, ob sie selbst zu Verzichten bereit sind. Sie sollen lernen und nicht die Schule schwänzen." (von Dohnanyi). "Ich werde meiner Tochter im Winter inihrem Zimmer die Heizung abdrehen..."(Dieter Nuge).

Die Industrieländer wollen gar nicht stoppen und es sind weltweit über 1400 (!!) NEUE Kohlekraftwerke geplant und im Bau. Und die zigmillionen Menschen z.B, in China wollen reisen und die Flugzeuge werden nicht mit Sonnenenergie durch den Himmel bewegt. 

Auch ich, der Autor dieses Beitrags, habe mit 80 schon gelebt. Ich weiss, dass auch ich zu den Verursachern der Katastrophen gehöre. Und ich bin froh, so alt zu sein, denn ich bin recht hoffnungslos. Meine Hoffnungslosigkeit bezieht sich auf die Zustände, unter denen die Menschen in der Zukunft leben sollen. Diese Zustände, gegen die vor allem die jungen Menschen auf die Straßen gehen, halte ich für unumkehrbar, zumal ich weder bei der Politik noch in der Industrie einen Willen zur Umkehr erkennen kann. (s. die nie eingehaltenen Vereinbarungen) Deshalb habe ich wenig oder keine Hoffnung.  Die bisherigen Generationen, also wir alle, die wir älter sind und alles gewusst haben, hätten radikaler sein müssen, hätten die Politiker viel früher treten müssen.

*******

Die erste weltweite Klimakonferenz nach dem Bericht des Club of Rome von 1972 fand vom 3. bis 13. Juni 1992 in Rio de Janeiro statt. Es wurde vom „Erdgipfel“ gesprochen. 100.000 Vertreter aus 178 Ländern verabschiedeten Vorschläge. Aber man merkte sofort, dass Veränderungen weder der Industrie noch den Bürgern zu vermitteln waren. Niemand schien in den Brunnen gefallen zu sein, man stand an seinem Rand und soff weiter Champagner. 

Es folgten UN—Klimagipfel mit den gleichen Teilnehmern: 1995 in Berlin, 1997 in Kyoto mit rechtsverbindlichen Verpflichtung, die aber erst15 Jahre später verabschiedet wurden!!! Man könnte über so etwas lachen, wenn es nicht so ernst wäre. Weitere 24 UN-Klimagipfel folgten dem ersten in Mailand, Bali, Kopenhagen, Doha, Lima und Paris und anderen sehr schönen Orten.  Sie firmierten alle nummeriert unter COP, was heisst, „Conference of Parties“. Das Wort „Climate“ kam in dem Titel gar nicht vor!  Auch ein Witz. UNd sie forderten im Titel der letzte Konferenz "Zeit zu Handeln." Sie gaben zu, bisher nicht gehandselt zu haben!!!

Und selbst wenn die Menschen alle fossilen Brennereien stoppen würden, gibt es weiter Waldbrände. Eisschmelze an den Polen und das Auftauen des Permafrostes. Das ist nicht mehr zu stoppen.

Fast alle, die bis hier gelesen haben - das das werden wenige sein - können abwinken. Die meisten merken selbst nur wenig von einem Klimawandel. Aber die Folgen stehen vor allen Türen. 

Manfred Spies, 4.12.2019