Sonntag, 23. Mai 2021

"Vor 70 Jahren war nicht alles besser, aber anders"

Damals ging es uns doch gut! Niemand hat gejammert!                                      

Keine soziale Distanz,wir konnten zusammen arbeiten.

Atemschutz wäre gut gewesen, war aber nicht wichtig,                                           

Wir haben zusammen gesessen und gegessen wie und 

wo und wann wir wollten. 

Wir konnten auch nachts auf der Straße sein.  


Gastronomen gingen nicht pleite, hahaha, die gab es gar nicht.                           

Und Diesel-Krise gab es auch nicht!


Ich sehe nur Männer zwischen Bomben-Trümmern, 

die lächeln alle im Gegensatz zu heute, wo man zwischen den 

Konsumtrümmern beim Bier hockt und meckert.

Aber: Wir haben malocht und aufgebaut. Der Fortschritt ging 

nicht an uns vorbei.Wer möchte auf sein Handy verzichten? 

Aber was heisst Fortschritt? Wovon entfernen wir uns fort? 







































Manfred Spies,
24.5.2021

Dienstag, 4. Mai 2021

Hören, aber nicht zuhören!

UNGLAUBLICH! Entlarvende Aussagen:

Michael Meyer-Hermann bei Markus Lanz, 29.4.2021

(Michael Meyer-Hermann ist Professor an der Technischen Universität Braunschweig und Leiter der Abteilung System-Immunologie am Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung.)


(Die Zitate sind teils wörtlich, teils sinngemäß mitgeschrieben.)




Michael Meyer-Herrmann bei Markus Lanz:

„Wir machen und machten schon seit lang Zeit einen grundsätzlichen Fehler, der sich auch in dem neuen Gesetz widerspiegelt: wenn uns geholfen wird, aktuell durch Impfungen und durch wärmeres Wetter und die Fallzahlen nach unten gehen, dann tun wir etwas für uns Angenehmes aber ganz Falsches: Wir öffnen….. Dann gehen die Zahl wieder rauf und dann machen wir wieder einen Lockdown, das ist der Jojo-Effekt. 


Wir öffnen in dem Moment, wo die Impfungen anfangen zu wirken. Dabei hätten wir dann eine Chance, die Zahlen kontinuierlich runter zu bekommen. Das neue Gesetz ist nur eine Bremse aber keine Lösung. Diese Jojo-Strategie kostet die Gesellschaft unglaublich viel, in jeder Hinsicht, wirtschaftlich, bildungstechnisch, psychosozial, auf allen Ebenen verlieren wir mit dieser Taktik. Wir ziehen die Probleme in die Länge, auf Jahre, in die Ewigkeit. Was würde es uns kosten, wenn wir bei 35 ankommen und die Zahlen dabei halten, statt bei 100? Exakt das gleiche… mit einem massiven Unterschied. Bei der Festlegung auf 100 haben wir dreimal so viele Tote, bei höheren Grenzwerten noch viel mehr. Ist das sinnvoll? Ich begreife es nicht… Die Fallzahlen für Lockerungen sind das falsche Kriterium! Das richtige Kriterium wäre, in einer Woche die Inzidenzen um 20% zu senken. Und mit dieser Taktik weiter zu machen. Das wäre viel erfolgreicher, viel billiger und viel erträglicher. Das habe ich aber auch allen gesagt….“


Lanz: „Wem haben Sie das gesagt? Haben das in den Gesprächen mit Politiker auch so deutlich gesagt, wie Sie es hier sagen?“


Meyer-Hermann: „Ich habe es so im Kanzleramt deutlich gemacht und ich habe es bei diversen Ministerpräsidenten so deutlich formuliert.“


Lanz: “Und was antworten die dann?“


Meyer-Hermann: „Das ist das merkwürdige Phänomen: Wenn ich das sage, verstehen das alle und wir sind uns einig. Wenn ich am nächsten Tag Presseerklärungen lese, denke ich, mit einer anderen Person gesprochen zu haben….Die Politiker glauben, die Maßnahmen machen die Wirtschaft kaputt, machen die Bildung kaputt. Aber nicht Maßnahmen machen die Gesellschaft kaputt. Das Virus macht  die Gesellschaft kaputt und lässt Menschen sterben.…“




https://www.youtube.com/watch?v=hXwjKT1qa0U



Dem ist nichts hinzu zu fügen, außer: Bei Machtpolitikern spielt auch der Sessel, auf den sie sitzen, eine wichtige Rolle. Sie denken, dass sie Wählerstimmen verlieren, wenn sie den Menschen etwas zumuten. Das ist falsch. Wenn mir etwas ERKLÄRT wird, kann man mir viel zumuten. Wenn bei mir ein medizinisches Hin und Her auf Dauer keine Besserung bringt, schwindet mein Vertrauen und ich werde wütend.




Am Beispiel der Pandemie-Bekämpfung scheint sich das Gleiche zu zeigen, wie beim Klimaschutz: Viel Gerede, keine Lösungsabsichten, Verschweigen der Fakten.

Wer wirklich glaubt, die in den vielen Klimakonferenzen (s. mein Blog, 23.4.2021) formulierten Ziele werden VOR der Katastrophe umgesetzt, ist ein IRRATIONALER RUHESTIFTER!.



Manfred Spies, 5.5.2021


Brief an Markus Lanz: Toxisches Wegducken

Sehr geehrter Herr Lanz, zwar bin ich nach Thailand mit meiner Frau ausgewandert, aber ich sehe seit vielen Jahren regelmäßig Ihre Talk-Send...